广州市公安局从7月打开养犬专项整治举动开端即引发市民广泛重视。不少市民为整治举动点赞，以为标准养犬势在必行，一起也有不少声响对《广州养犬办理法令》（以下简称《法令》）提出质疑。争议首要会集在《法令》中关于犬只超越71cm的大型犬属于禁养犬规则，以及每户限养一犬规则。
材料图片：黄昏时分，在前山河滨，市民带着宠物狗散步。南都记者 吴进 摄
近日南都NDX实验室热门站站队针对该争议热门打开的网络查询显现，75%的受访网友以为《法令》中一些规则有待商讨。不少网友留言表态对该规则的对立，以为是“一刀切”“呆板整治”，缺少人性化。
多半网友以为：不该以犬只巨细论攻击性
到8月23日19时，投票数据显现，关于犬只超高71cm禁养规则，79.3%的人表明“不认可”。
超对折网友以为这样的规则不行人性化，网友“兜兜”说：“身高不能权定狗的性情，例如拉布拉多、哈士奇、金毛，都被定位三大无攻击性犬中，但身高往往超越规则”。一起有不少网友提出，小型犬的攻击性也不能小觑，总归，以身高去判别狗是否该禁养，大部分受访网友都以为不合理。
不过也有网友以为大型犬比小型犬对人的生命更具风险，网友“Iris”表明应该规则在登记时就对犬只进行芯片植入，避免狗只被遗弃，出事端也能够追查狗主法律责任。
此前看望中发现，不少犬只在领证时身高并未超高，但后来生长中超越标准。关于这类状况，有86.3%的人挑选了“对犬只进行性情、品种判定”的处理方式。
别的，68%的受访网友对性情判定的主张表明认同，也有24.7%的网友以为应归纳性情、体高两方面归纳考量。网友“璇”就发问，如此一刀切，退役的警犬军犬岂不是要上街漂泊？
可见，相对直接没收超高犬只的做法，大众更倾向人性化办理。人与犬共处久了，会发生难以舍弃的情感，而犬只没收后怎么处理也是很多网友关怀的问题。
狗主本质才是要害，网友提议狗主也应持证上岗
尽管《法令》中有每户限养一犬规则，但在整治举动中仍然发现不少一户多犬现象，有些狗主只能被逼分时段分批遛狗，而有些则挑选将多出来的狗只送往外地避开查看。在此前的采访中，南都记者元也看到一些多犬狗主的无法，尤其是救助漂泊狗的民间义工，多出来的狗狗怎么办，是他们共同关怀的问题。
面临一户多犬的现象，39%的人以为狗作为人类的朋友，标准办理即可，26.1%的人以为一些狗主一户多犬是因为他们是爱心人士对犬只进行收养，也有23%的人觉得养犬是个人自在，不该约束。
网友“美好的灵”则表明，自己是怕狗人士，“我否定狗狗是人类的好朋友，狗狗仅仅狗主那一家的好朋友“，她以为一户多犬，狗主在办理上简单出遗漏。
但绝大多数的网友对限养规则持对立态度。其间58.2%网友以为除了犬只，狗主本质进步才是要害。
留言中，网友关于狗主不牵绳、不阻止犬吠等行为颇有怨言。网友“细君好大粒”以为：“狗主人的本质才更重要。”网友“KaTrina”对狗主办理提出主张：“有关部门应对饲主进行监管，能够要求养殖大型犬的主人承受训练”，网友“一旧宏”也表明，应该要像考驾照相同，狗主也要持证上岗。对狗主加强办理的呼声渐高，文明养犬成为大众迫切愿望。
别的，挨近三成的人以为限养会引发弃养潮，加剧救助压力。网友“琪迪”忧虑：“禁养后遭遗弃的狗狗成为漂泊狗，终究成为三线四线五线城乡的盘中餐”。从此前南都相关报导可知，广州漂泊犬救助压力已是高压态势，怎么才干更好处理漂泊犬问题？这值得人们与办理者深化考虑。
三成半网友以为，更应标准狗只繁衍与出售
“限高”又“限养”，本来意图是为城市养犬行为更为标准，但网友对此并不配合，高达91.5%的人以为这样的规则作用有限。其间75.6%的人持此观念原因是以为，犬只风险性并非由体型和数量决议。“养犬办理不该该一刀切，办理作用欠安，更衍生其他问题。”网友“Mss葉小鬼”说。
怎么整治养殖超高犬及一户多犬？只要12.1%的人对处分没收行为给予认同。33.6%的人支撑从繁衍场、出售途径等源头开端整治标准，网友“文”表明从繁衍源头下手，能够操控繁衍数量，进步养犬门槛。“
26.3%的人以为应根据犬只攻击性给予一户多犬整改期限；28.1%的人支撑对已领牌超高犬及一户多犬实施额定办法，如约束犬只活动时刻和场所，添加其狗牌费用，对新的超高犬不再发放狗牌等。网友“Hi”主张，在实施一户一犬的一起也能够答应有才能的人请求添加养犬数目。网友“竹子”则以为，实施“实名制的购买或领养犬只准则，”能有用按捺漂泊犬数量及犬只伤人的事端。
采写：南都记者 叶孜文 实习生 张楚昕
