跟着人们生活水平的不断提高，很多人喜爱上豢养宠物，当然这是个人爱好，并且法律上也没有制止个人养宠物的规则。但宠物毕竟是动物，假如不经人办理，很简单致使别人遭到损伤，因而针对宠物必要的防护仍是要有的，特别是一些大型动物，假如防护欠好的话，简单导致胶葛的发作。
据江苏省连云港连云法院9月17日音讯，该院日前审理的一原因牧羊犬咬伤宠物店店员的合同胶葛案现已结案，该院依法驳回了宠物店店员王某要求狗主人李某、汪某付出疫苗费、误工费及精神损失费合计4376元的诉讼恳求。
工作发作在2019年5月，当天李某、汪某夫妻将养殖的一只边境牧羊犬送到王某开办的宠物店洗澡，并付出服务费30元。尔后李某、汪某脱离，王某为防止狗撕咬，就用绳子将其嘴巴捆扎。谁知在洗澡进程中，这只牧羊犬仍是将绳子挣脱，并将王某咬伤。
王某在被咬伤后，敏捷跑到连云区沿海社区服务中心接种了人用狂犬疫苗、狂犬病免疫球蛋白，合计花费1176元。在医治结束后，王某开端向李某、汪某配偶洽谈补偿事宜，但遭到夫妻俩回绝，认为自己并没有差错，凭啥要担责补偿？
目睹洽谈无果，王某遂将李某、汪某配偶告上法庭，恳求法院依法判定。庭审中，王某陈说了被狗咬伤的通过，并排举了医药费开销等依据，一起提出了自己的索赔要求。
李某、汪某则辩称，王某是开宠物店的，自己将狗放在王某处洗澡，现已付出了相关费用，应当形成了合同联系，尔后发作的工作与自己无关，并且王某被咬伤是因为自己操作不小心形成的，自己并没有职责，不同意对王某的补偿。
那么，李某、汪某配偶是否应当对宠物咬伤人负职责？先来剖析一下，假如本案中的李某、汪某带牧羊犬到店交给给店员之前发作狗咬人工作，那李某、汪某是有必要进行补偿的。问题是，咬人是发作在交给店员给狗洗澡进程中，这就不是侵权职责联系了，而是合同胶葛。
工作到此应该现已明晰，很多人认为这是个狗咬人的侵权职责联系，实质上是一个合同胶葛。王某作为宠物店的老板兼店员，将该犬只收下并进行洗澡护理，这一时刻起就标明两边达成了服务合同。
王某已然开具了宠物店，应该是从事宠物护理的专业人员，在给狗供给洗澡服务进程中应当知悉做好安全防护办法的重要性，而因王某没有将狗嘴捆扎结实而发作被咬的惨案，应当与狗主人没有任何联系，对方也不应该承当任何差错。据此，连云法院作出上述判定，两边均未提起上诉。
宠物店是一个特别的职业，从业人员需求具有相应的宠物护理常识，那么在受理宠物服务进程中，需求及时向宠物主人了解宠物的日常习性，这是宠物店店员应当实行的职责，防止在服务进程中伤及宠物或许本身，不只自己身心受创，理赔无门，还有可能要承当不必要的补偿职责，因而需求慎之又慎。
