哈特兰研究所(Heartland Institute)的剖析师、化学家和环境参谋，一起也是《管理者变得张狂：环保署是怎么销毁美国工业的》一书的作者Richard Trzupek周三(10月2日)写文称，一个由科学家和专业人士组成的全球网络正企图传递出很清晰的信息：“紧迫气候危机不存在!”该论题多年来引发了剧烈的争辩。
作者说，“紧迫气候危机不存在”的结论尽管简略，但传递出去并不简略。原本应该是环绕一个杂乱的科学和公共方针问题所打开的评论，多年来却演化成为了一场越来越剧烈的彼此诋毁之争。
人们看到，支撑这一观念的人士以为，那些对立者是疯狂的社会主义者，他们企图使用大众的惊骇和无知来推动自己的政治议程。另一方面，人们对那些不同意被他们以为是科学结论的人嗤之以鼻，以为他们只不过是遭到了贪婪或无知的凶恶动力利益集团的诈骗。
在这情绪极点的两派之间，好像专业的公关部队十分受欢迎，他们传达着利益集体和政客们的观念，以使其到达最大作用。但在考虑一些人所提出的“咱们正面临着紧迫的气候危机”的问题时，大部分的科学家和专业人士则是采取了更为稳重、更合理的科学观念。
一个由五百多名科学家和专业人士组成的小组签署了于上星期发布的“欧洲气候宣言”(European Climate Declaration)。这个简略、简略、易懂的声明提出了应怎么从理性的、根据实际的视点来剖析这个触及到了杂乱科学问题的公共方针。
比如“97% 的气候学家以为人类活动引起的气候改变正在发作”这样的声明并不是对实际的陈说，而是一个曾被两次删去的观念，它仅仅一种主意罢了。
在一封写给联合国秘书长安东尼奥 古特雷斯(António Guterres)的信中，《欧洲气候宣言》的领导人敦促联合国“遵从一项根据牢靠的科学、实际经济学和真实关怀那些遭到贵重但不必要的减排尽力的损伤人们的气候方针”。
来自13个欧洲国家的数百名科学家和专业人士签署了该《宣言》 ，它还得到了来自欧盟以外10个国家的其它签署国的支撑。
这个《欧洲气候宣言》中提出了三个重要建议：
榜首：“世界变暖的速度还不到原先猜测的一半，并且不到根据人为因素导致气候不平衡观念所作出猜测的速度的一半。这告知咱们，咱们远远没有了解气候是怎么在发作着改变。”
第二：“现有气候模型有许多缺陷，把它作为方针根据彻底不合理。此外，它们极有或许夸张了二氧化碳等温室气体的影响。此外，它们忽视了一个实际，即用二氧化碳来丰厚大气层是有利的。”
第三：“不存在紧迫气候危机状况。因而，没有理由惊惧和惊乱。咱们激烈对立那个已被提出的要在2050年到达零二氧化碳排放的有害且不切实际的方针。假如呈现更好的处理办法，咱们将有足够的时刻进行反思和习惯。世界方针的方针在任何时候都应该是为全世界供给牢靠和负担得起的动力。”
