怀孕女子在大街上被某男子欺负，狗狗忠心护主。狗狗：“走开别欺负我的主人”
遭遇被男子踹开。男：“走开，别碍事”
快递员去送快递，呆在车上帮主人看着剩下的快递。狗狗：“主人去送快递了，我要帮他看好剩下的快递，要不主人又要赔前咯”
偶尔下来活动活动，但就在车子附近。狗狗：“哎呀蹲在车上有点累了，还是下车看看”
一对情侣吵架，狗狗站在女子这边，网友：没少给它吃的把。狗狗：“你知不知道现在男女比率差异很大么，也不怕把我主人给吵跑了”
看到上面四张图，大家能否猜出我今天要写的是什么呢？
没错今天我们就来说说什么是“护卫犬”，其实很多人会误解“护卫犬”，当你看完这篇文章我想就不会再误解了。
那么“护卫犬”是什么呢？对于不养狗狗的人或部分主人，可能第一时间会想到德牧、马犬、罗威纳，不少人以为护卫犬是某些狗品种的统称，其实不然，“护卫犬” 并不是指犬种，而是指经过某些特殊训练的工作犬，其实很多犬都是可以训练作为护卫犬的，我会告诉你在以前，移动的表情包哈士奇的工作之一就是护卫吗？
既然 “护卫犬” 不等于固定犬种，同理，某个品种的狗也不一定是护卫犬，如德牧，不是说你领回家一只小德牧，随便吓一吓，人家就会看门护卫的，一只没有训练过的德牧遇到小偷，可能会像某只金毛一样和人家做朋友，并提供小金库路线图；也可能会像某只斗牛一样叫都不叫就直接下嘴，连主人让松口都不听。
所以~~不管你的狗狗是什么品种，不管你的狗狗是家养还是警校培育，只要履行的是护卫犬“护卫”的工作，就是需要“专业培训，持证上岗”的!!!那么对于可以履行护卫职责的工作犬，应该如何判断是否正当护卫呢？如何判断正当防卫的底线呢？
首先要知道护卫犬是保护家庭成员的工作犬，用吠叫声吓退侵害家庭成员的歹徒向主人发出警报, 用恐吓和威慑力终止犯罪或拖延时间让主人逃离现场。在必要的时候攻击歹徒，使其终止侵害行动。
注意哦!!!这里有很重要的两个点：
1.保护的对象是家庭成员，当然泛指也涵盖家庭成员的合法财产。可能有人会讲“护卫护卫当然是保护主人咯，这不废话~”，其实不然。狗狗保护的范围的界定很重要，主人需要训练狗狗如何知道来者的善恶，需要狗狗知道对方跨入哪条线才需要预警，需要狗狗知道何时是“有情况”而何时是“主人有危险“……我们不需要当陌生人靠近主人，只是为了递个快递，或者哥们勾肩搭背动作大了点，狗狗就转化为护卫模式；我们也不需要主人只是和对方吵架，狗狗就又开到满档的护卫模式；我们也不需要当其他狗狗热情地扑所护的主人时，判断为其他狗狗们是在攻击……这些可能在人类的眼里看似简单，但在狗狗的眼里，判断起来是很复杂很有难度的，现实中有太多狗狗都是过度防卫，大大超出了“护卫底线”。有底线的护卫需要狗狗具备一些素质，比如对环境的敏感度，既不能太高也不能太低，性格自信冷静不怯场也不亢奋；还需要主人/训犬师过硬的训练水平，知道训练中如何明确地界定，有给狗狗明确的识别信号告知何时开始攻击，用什么等级的攻击，而不是任由狗狗自己来判断。曾经有训犬师说：完全靠狗狗天性直觉所做的事情，都是不可预测的，不可预测就代表不确定性、不安全性，而护卫犬的工作是提供和维护安全性，这个安全性是兼顾主人和入侵者的，护卫不是要入侵者的命，也不是要自己主人的命……是得，还真有发生过，狗狗在护卫时由于太过亢奋一股脑的去攻击，完全分不清入侵者还是自己的主人（非误伤）。
2.防卫需要仔细考虑等级、需要仔细考虑情况的紧急度，正当防卫不应当是狗狗“看到入侵者后的惊吓行为”也不应是“看到入侵者在略弱势时的攻击行为”，或者“入侵者欲离开时的追赶攻击行为”……正当防卫是在之前有训练过的特定情况下，先用吠叫、围攻等这类没有肢体接触的预警方式，其次才是发生肢体接触，而肢体接触也以“终止犯罪或拖延时间让主人逃离现场”为目的，而不是“惩罚入侵者”！不是“惩罚”哦！正当防卫不是个人执法~~我们看正规的护卫犬扑咬训练中，不但要求狗狗听口令才可以发起攻击，听口令能立刻松口，还要求狗狗对下嘴的地方、含咬的时间、含咬的力度、是否甩头、是否有不当的防卫都有严格的标准。如下图所示，一块小小的下嘴范围，有震慑力但是不会造成重伤甚至致命，这才是真正的正当防卫。
即便是对于护卫犬出身的狗狗，正当防卫的 “度” 的把控也是很严格的，既然主人选择自己的狗狗比普通狗狗有更大的攻击性，那么就从另一方面代表着主人需要担当更大的社会责任。就好比开汽车的需要比骑自行车的人有更严格的规定和门槛，因为汽车的杀伤力远远高于自行车。更大的社会责任也就从另一方面代表着狗狗防卫时不应单单考虑自己及自己财产的安全性，还需要仔细考虑社会的公平性（比如来者并没有恶意，能否保证不被狗狗错误判断），入侵者的生命权（入侵者侵害了你的财产权，不代表应当被剥夺生命权，这两个权是不对等的）。那么对于普通狗狗的防卫呢，反之如果不具备上岗条件呢，或者虽然上岗了但是经常犯原则性错误，也是会被取消护卫资格的。而一只没有护卫资格的狗狗，在某些情境下出现“防卫”举动时，社会和法律对 “正当防卫”的门槛会设得很高（暂且不聊门槛高的合理标准应该是什么）。就像我们人一样，上班之前会读N年的书，上班后会有岗前培训和实习期，上岗后也要遵守公司规定，考核不过还会被请辞。如果我们大家可以接受“工作经常犯错误的员工，不应该被聘用”的话，那么我们也不难接受“不能正确防卫的狗狗，不应该看家护院”吧~~~
有这么一类狗狗，他们不具备良好的社会化训练，从小就被关在狭小的空间或者小院子里，基本上没有什么正规训练，很少和其他狗狗或人有良好的社交经历，在他们眼里大部分人都是危险的，看到后都是需要开启“护卫”模式的。他们也很少出门被遛，即便是遛狗往往也是狗狗自己遛自己，对主人没有太多的服从性，有的甚至凶起来都会对主人发出警告和攻击。他们不能控制自己咬的力度，不能在亢奋之后及时冷静下来，不能听主人的口令工作，他们的“护卫”不是保护性质的，而是在极度兴奋下或极度恐惧下的亢奋、发泄，或者是日常生活中基本需求没被满足后的转移行为。
更有意思的是，你往往能在他们身上看到更多的攻击行为，比如护食、过度吠叫、攻击主人的朋友或朋友孩子、同家里的狗打架……这种不稳定的，恰恰会在护卫犬筛选时被淘汰下去。具备这些行为和性格的狗，如果放在普通宠物犬上，会被大家认为是“不乖的狗狗”，不会有多少人会觉得他们合适去做护卫犬；然而对于有些人，具备这类不稳定因素的狗狗恰恰适合做看家狗，因为他们够“凶”（手动哭笑脸）！ 试问，如果某天这样的狗狗对你“正当防卫”的话，你觉得他们的底线能把握的很好吗？
另一方面从狗的角度来看，一只因为性格和问题行为误给人在 “护卫” 感觉的狗狗，工作之余不会让自己冷静放松的狗狗，他们每天的肾上腺素都会维持在很高的水平，就像每天嗑药的人，试想对健康的影响，这类狗狗的寿命令人堪忧。当然我并不是说个人不能训养出行为得体的看家狗，同样也有不少主人会认真研究，对狗狗的攻击性负责任，虽然他们的狗狗达不到专业护卫犬的高度，但是把握底线方面还是可以做的合格的，也是蛮值得大家学习。
另外有个看起来不错的规定：在有些国家，特别是那些家里养看门狗性质的，会有法律规定要求用户要在自家地盘醒目的地方出示“家有狗狗”的标志。他们或许认为在狗狗最轻的防卫等级 “吠叫” 之前还可以加一个等级，那就是警示，一方面是希望吓走入侵者从而保护主人，另一方面也是告知入侵者将要遇到的危险从而保护入侵者的生命。静下心想想，虽然小偷可恨，但是法律仍然要考虑他们的生命和安全，就像几千年间法律对待死刑的变化一样，不禁让我思考自己心中对“正当防卫”的界定，是否跟得上人类文明的进程。
最后，还有一类狗狗不能被落下，那就是既不是护卫犬、也不是看门狗的，被我们视为亲人的家庭宠物犬（泛指，含原本的工作犬，比如边牧二哈柯基等等）。
不管是不是护卫犬，作为大部分宠物犬，（感谢他们犬科的天性和驯化）其实他们每日仍在做部分“护卫”工作。同样有不少狗狗出现了过度防卫的行为，而这跟狗狗的社会化、主人的训练、生活压力等等密切相关。
探讨狗狗正当防卫的“底线”，可能更多的，其实是探讨作为主人的我们，正当防卫的“底线”是什么。
