上一年六月间，清华大学施工队在建筑土木馆大楼时发现一处古墓。网友们热议“为何高校常与墓地结缘”。这种说法并非随便而来，在本世纪初，西北政法大学校区曾挖掘出多处墓葬，其间一座墓葬的主人，便是西汉酷吏张汤，司马迁在《史记·酷吏列传》中对他有具体的描绘。纵观他的终身，给人颇多慨叹。
眼看他起朱楼
张汤幼年时，一只老鼠偷了他家肉食，他以老到的办案手法“审判”了老鼠的罪责，并对老鼠处以“磔刑”。从这件小事，可见张汤从小就在法令方面崭露断案天分；一起也显露出酷吏的影子。张汤的处理让父亲感到惊奇，从此也就让他学习律令并成为词讼吏，进入宦途。武帝时期的几件大案，如陈皇后巫蛊案、淮南王谋反案均由张汤处理，他对涉案人员穷追猛打，深得汉武帝欣赏，从此进入权力中心，敞开终身最为光辉的时段。
从张汤的结局来看，可以说是一个悲惨剧（按文学理论的一般说法，归于性情悲惨剧），这颗悲惨剧的种子是在幼年时期就种下的。家长教育对一个人的重要性显而易见，张汤父亲的教育方法影响了张汤的终身，他有意引导张汤在法令方面发挥才干，可以说契合儒家对症下药的思维。可是父亲疏忽了张汤性情中冷漠残暴的一面，这对一个在宦海中沉浮的人是风险的，要么及时批判和纠正张汤的缺陷，引导他的性情向健康的方向开展；要么就让张汤甘为平民百姓，或可安定终老。因而，张汤的悲惨剧和他父亲的教育失误是分不开的。
眼看他宴来宾
张汤巴结武帝的手法不可谓不高超。
首要，张汤长于揣摩武帝目的，法令并不是以律令为准，而是以武帝的毅力来左右案子的处理。他深知武帝冲击诸侯王和当地豪强的决计，因而处理这些人的案子毫不手软；相反，关于平民百姓和微小的人，张汤却多加包庇，展现出别人道仁慈的一面。
其次，张汤巧用其时官方的意识形态为自己判定作保护。武帝时期“罢黜百家，独尊儒术”，儒家思维成为干流，张汤就请儒家学者从《尚书》《春秋》等经典中找寻断案根据，以此钻法令的空子，为武帝个人的判定定见寻求操作空间。
再次，张汤竭力保护武帝的威望。假如案子处理妥当，张汤就将劳绩归于武帝，赞颂皇帝的圣明；若是就事晦气，则把罪责归咎于自己。武帝也对张汤多有宠信，选拔他为御史大夫，位列三公，并处理了和张汤刁难的人，风景一时无两。
由此观之，武帝的某些暴政和张汤这样的酷吏是有关的。武帝曾想宽恕诸侯王谋反案子的部分人员，可是却遭到张汤的对立，理由和《红楼梦》中王熙凤协理宁国府时处理一个迟到下人的理由相同，“我头一次宽了，下次人就难管”。武帝也就赞同张汤的定见。张汤的做法从表面上像是顶嘴和违反武帝，实际上和武帝加强集权的根本利益是共同的，使得武帝愈加倚重他。这样张汤等所以献身了别人，满足了自己，而某些原本不用发作的惨案也变成了实际，在某种程度上说，是张汤“绑架”了武帝的毅力。
眼看他楼塌了
张汤升任御史大夫今后，权力野心急剧胀大。御史大夫本是担任督查百官、起草诏书等，但是张汤越俎代庖，常与武帝讨论国家财政，有架空丞相乃至皇帝的嫌疑，用司马迁的话说叫“全国事皆决于汤”。至此，张汤的权势到达高峰，乃至张汤患病，皇帝都亲身去探望。
常言道“月圆则亏，水满则溢。”就在张汤风景无限的时分，有人向武帝揭发张汤贪婪，不知道判定别人入狱多少次的张汤也成为囚犯。张汤此刻还对武帝抱有幻想，企图为自己申辩，终究在武帝使者赵禹的暗示下只能自杀。
西北政法大学张汤墓遗址
张汤案发的导火线是丞相府的三位长史对张汤怀恨在心，本源在于张汤屡次架空丞相，只愿享用丞相的权力，却不肯承当职责，有了优点自己包办，有了害处推给别人，只能说是多行不义必自毙。实际上工作并没那么简略，武帝原本就有置张汤于死地的主意，所缺的仅仅是一个关键，三位长史仅仅恰巧扮演了这个人物。不然，武帝只要在张汤生前检查他的家产便可得到他是否贪婪的定论，何须等他身后再行此事呢？“鸟尽弓藏；鸟尽弓藏”，全国根本平定今后，武帝已不需求张汤这样的酷吏发挥震撼效果，何况张汤办案开罪了不少人，杀张汤以平公愤，收买人心，何乐不为？武帝乃至不肯背上卸磨杀驴的名声，为显现杀张汤仅仅受人遮盖，所以杀完被告杀原告，三位长史被处死，丞相也被逼自杀。
或许武帝对张汤的死心胸内疚，晋升了张汤之子张安世的官职。父亲的遭受对张安世是个严重的警醒，所以他官慎重低沉，行善积德，在武帝末年到宣帝时期的一系列动乱中得以平安无事，乃至和权势熏天的霍光也能安定共处，得到皇帝和许多大臣的遍及尊重。《左传·文公七年》曰：“赵衰，冬日之日也。赵盾，夏天之日也。”假如说张汤有赵盾“夏天之日”的严格，那么张安世则有赵衰“冬日之日”的温文，这为张汤的后代赢得了持久的荣誉，西晋左思有诗曰：“金张藉旧业，七叶珥汉貂。”说的便是张汤后代七代为高官这件事。
张安世是吸取了父亲的经验，但从武周时期的周兴、来俊臣业绩看，这样的悲惨剧仍是再三演出。以史为鉴，审视张汤的人生阅历，防止过于冷漠、相等善待别人的道理，值得咱们每个人学习。
（本文为“第四届伯鸿书香奖·阅览奖”投稿）
