动漫中的“残影”技能其实十分的科学！
在热血搏斗动漫中，咱们常常会看到反派把握这样一个技能：经过高速移动，能够生成几个残影，和本体一同进犯主角。但开了挂的主角总能在被毒打后进步自己的动态视力，在残影中找到本体一击毙命。
超高速移动生成残影 | giphy.com
尽管看起来挺夸大的，但这种残影技能还真有必定的科学依据。马克斯·韦特海默[1]在1912年做了一个风趣的试验，在屏幕上投出两条相交的光线，一条笔直，另一条和前者成20°或许30°的夹角。假如先后投射两条光线的距离超越1秒，会看到两条光线先后出现。相反，假如时刻极短，就能看到两条光线一起出现——尽管第一条光线现已消失，但它的“残影”还停留在人的视觉中，这便是咱们常说的“视觉暂留”现象。假如控制好两条光线投射的距离时刻，就会观察到光线发生了“滚动”，这便是“似动现象”。
马克斯·韦特海默试验的三种状况 | Wikipedia
“视觉暂留”最早被人们应用到电影放映中，那时的默片只要16帧/秒，放映机经过叶片旋转的快门来切换两帧图画，帧与帧之间相当于黑场。但人们很快就发现，假如快门只要单页片，那两张图画之间的黑场将长达31.25毫秒，观看起来会有显着的闪耀现象。
后来，单页片快门被晋级成了三叶片快门，相当于每1/16秒内相同的画面播映三次，尽管全体的黑场时刻不变，但却被叶片切割成了三份，具有了3倍于单页片的闪耀频率。这时大脑就能够终究靠“视觉暂留”把它们处理成下降亮度后的非闪耀图画，协助人们在放映技能不发达的时分不至于被闪瞎眼。不过，现代的电影放映技能现已消除了帧与帧之间的黑场，咱们能看到动起来的画面，首要仍是依托“似动现象”。
单叶片快门和三叶片快门 | hackaday.com
眼睛预备好了，视频还没预备好
无论是热血动漫的主角仍是飞行员，他们的动态视力都要比一般人高，能够在极短的时刻内捕捉到要害细节并作出快速的呼应。战斗机飞行员还能够辨认1/255秒[2]（也便是255帧/秒）的图片中的飞机类型。尽管经过后天的训练咱们不必定能看穿残影，但至少能够在开五黑的时分抢人头于无形。
图片丨giphy.com
就算打游戏，也不光是眼疾手快就行，你的手机和电脑装备真的跟得上吗？关于人眼来说，24帧的电影现已满足流通了，但关于游戏来说或许远远不行，有时分60帧的游戏画面才干和24帧的电影画面具有差不多的流通度，这是怎么回事呢？
摄像机的曝光机制导致电影拍出的每一帧实际上包括了1/24秒内一段时刻的信息，所以假如独自截取每一帧来看都是糊的，摄影师们也会用超长的曝光时刻来摄影星轨。游戏的每帧画面是经过电脑的显卡烘托出来的，只包括当时时刻点的信息，截取每一帧来看都是明晰的，这导致帧与帧缺少了必定信息量，所以30帧的游戏其实并不流通。
30帧的游戏并不流通 | giphy.com
别的，电影播映每一帧的时刻是均匀的，但游戏要根据场景的杂乱度实时核算，假如有那么几帧耗时巨长，也会下降最近一段时刻内全体的流通度。所以玩大型游戏很依靠显卡的功用和游戏自身的优化好坏。
杂乱场景就开端张狂掉帧 | giphy.com
关于一些装备不高的玩家，游戏选项中还会有一个叫做“动态含糊”的选项，翻开它会把游戏的每一帧做含糊化处理，来模仿曝光的感觉，这样即便装备低，画面也会相对流通一些。
比较之下，电影就很友好了！假如24帧关于人眼来说是“流通”，那么60帧和120帧就能够叫做“丝滑”了。特别关于那种高速移动的镜头，低帧率下会出现显着的拖影和含糊，形成信息量的丢失。更高的帧率会添加运动中的细节体现，让咱们正真看到更多动态的细节。
不同帧率下流通度比照 | imgur.com
关于一些片源只要24帧的视频来说，现在也有一种“插帧技能”，能够把视频经过图画处理的方法补成更高的帧数，尽管无法做到像原生60帧那样复原，但比较于24帧，在视觉上现已有明显的提高了。
除了片源，
一台高分辨率的显现设备也相同重要！
在60帧之上还有更高的120帧，比方李安便是一个特别爱拍120帧电影的导演，2017年《比利林恩的中场战事》和上一年的《双子杀手》就能够让咱们在大银幕上体会到120帧究竟和24帧、60帧有怎样的提高。但现在，咱们仍是无法在大多数家用电视和显现器上看高于60帧的视频，那是由于咱们的显现器是有极限的啊！
显现器它极力了 | imgur.com
假如去剖析显现器功用参数，咱们会发现显现设备都会有个叫做“改写频率”的参数，大多是60Hz，它便是设备能支撑的最大帧率。也便是说，即便咱们在播映着120帧的片源，在显现器上看或许和60帧没太大差异。
显现器的改写频率只要60Hz | 作者截图
不过，正如人们不断寻求更高的分辨率和更实在的色彩相同，关于帧率和改写率的寻求也远没有到头。在智能手机范畴，OPPO Find X2首先完成120Hz的改写率，还配有3168*1440分辨率的AMOLED屏幕。比较于传统的LCD屏幕，OLED屏幕不需要背光源，只靠像素点巨细的发光二极管矩阵显现色彩，即便在亮度很低的状况下也能显现精确的色彩，视觉观感上也愈加细腻和流通。没有背光源还能带来别的一个优点，那便是愈加省电！
OPPO Find X2 Pro 的外观 | 作者摄影
当然啦，光有这些“表面体现”还不行看，一款优异的显现设备还要有“内在美”。许多专业的电视和显现器支撑HDR（高动态规模），旗舰级OPPO Find X2 Pro也不甘示弱，经过硬件级SDR转HDR，让咱们在手机上也能够轻松的享用HDR作用。简略来讲，HDR能够终究靠图画组成处理的方法，取得不同曝光值下图画的最佳细节再进行组成，让相机拍到的画面更挨近眼睛看到的实在国际。其实从某种视点来说，咱们经过眼睛看到的画面也是经过大脑处理，才会显现出超越专业相机的细节出现呢！
图1:SDR图画和HDR图画比照 | Wikipedia
图2:HDR与规范蓝光视频的比照 | giphy.com
（滑动检查图片）
有了120Hz高改写率的屏幕，片源只要24帧不给力咋办？根柢不行，技能来凑！OPPO Find X2 Pro还采用了常见于专业显现设备的MEMC动态插帧技能。所谓ME（运动点评），便是经过算法核算两帧画面中运动物体移动的轨道和状况，比方物体从A点移动到了B点。MC（运动补偿）则经过点评成果生成中心帧，即让物体出现在线段AB的中点上，来让运动的过渡愈加滑润。
MEMC动态插帧：物体从A移动到B | 作者制造
相同的原理在二维动画范畴愈加常见，动画的帧数依靠原稿的张数，所以在一些精彩的打架场景时，会经过添加作画张数的方法来让动作愈加流通，从而感触到拳拳到肉的冲击力。而MEMC技能则是经过前文说的方法直接插帧，MEMC这一套“连招”能够将30帧以下的影视作品、体育直播等大幅提高至60帧乃至120帧，让那些高速运动的镜头细节满满，不让含糊和残影糟蹋咱们的双眼。
作画张数越多，画面越流通 | giphy.com
有了这些从内到外的技能加持，咱们来看看OPPO Find X2 Pro的实际使用体会怎么样！在触控体会上，120Hz的控制体会比60Hz愈加顺滑，60Hz高速滑屏下稍微的拖影颤动问题不复存在。
操作起来超级顺滑 | 作者摄影
除了120Hz的改写率能够显着进步视频的流通度，关于手机来说，大屏幕和高分辨率的加持也能开释更多细节，无论是脸上的皱纹仍是目不暇接的打架都看得一览无余，在手机上看电影也能看出影院范儿！
在游戏范畴，OPPO Find X2也让我从头感触到了手机游戏的魅力。大于2:1的长宽比能够让咱们在游戏中看到更宽广的区域，大屏幕也会带来更宽松的操作空间，不至于手忙脚乱。拿到测验机的雪洛君刻不容缓地用OPPO Find X2敞开了一场大杀四方的超神之旅！
超高清大屏加持下操作愈加轻松 | 作者摄影
最要害的是，高装备和高改写率显现屏加持下，游戏真的会变得如丝般流通。
凹凸帧率游戏流通度比照（慢放10倍）
在高帧率形式下，游戏画面就好像翻开了慢速播映，开释的技能都有种被怠慢的感觉。每一枪的运动和光效改变简直都明晰可见，打团战收人头再也不慌了！发动高帧率形式和帧率检测，不论何时，游戏都能安稳60帧！
在高帧率形式下丝滑流通的技能体现（gif帧率50）| 作者录制
高帧率带来更好的游戏体会（gif帧率25）| 作者录制
除了120Hz 超高改写率、源自高端电视的120fps 插帧技能，OPPO Find X2还有『10亿色』手机色彩生态流、比美专业显现器的色准，超感全焦段印象体系等强壮功用，翻译成人话便是“无论是屏幕色彩仍是摄影作用都更挨近实在”。
OPPO Find X2的屏幕显色十分丰满、美观 | 作者摄影
OPPO Find X2摄影的果壳岩画 | 作者摄影
专业显现设备评测组织DisplayMate更是在翔实测验后给出 A+最高评级——OPPO Find X2是屏幕显现作用最好的智能手机之一。
DisplayMate对OPPO Find X2的点评 | OPPO
假如今天在65寸液晶电视上看720P的视频，咱们肯定会觉得满屏幕的马赛克。眼睛尽管对帧率和改写率要比分辨率更宽恕些，但随着设备的不断更新换代，说不定比及120帧视频遍及的时分，回看24帧的电影咱们也会觉得卡成狗呢！
参考文献
[1] Sarris V. Max Wertheimer on seen motion: Theory and evidence[J]. Psychological Research, 1989, 51(2): 58-68.
[2] Humes L E, Busey T A, Craig J C, et al. The effects of age on sensory thresholds and temporal gap detection in hearing, vision, and touch[J]. Attention, Perception, & Psychophysics, 2009, 71(4): 860-871.
