记者 | 金淼
修改 | 许悦
1
跟着国内疫情的回落，新冠医治药物、疫苗的挑选及研制，开端面对应战。
“假设没有这个疾病了，那么能够想像未来就像SARS相同，对这个疾病药物、疫苗的研讨，从理论上来讲有用性验证就简直不或许做了。”丁胜教授对界面新闻表明。丁胜是清华大学药学院院长，一起也是全球健康药物研制中心（GHDDI）主任。
2003年，SARS疫情期间，也有国内外企业进行SARS疫苗的研制。可是当疫苗能够进行大规模实验时，疫情却已近尾声，无法验证疫苗的有用性。
但跟着新冠疫情在全球范围内的发酵，丁胜以为其时状况下，为了进一步验证此前国内临床运用药物的有用性，能够“捉住窗口期，在海外进一步验证药物的有用性”。
而由于新冠疫情最早在我国爆发，我国在新冠药物的挑选方面积累了必定的数据、经历和经历。“比如说，国内之前的临床资源分配具有必定的不合理性，或许会引起一些本有或许发挥作用的药物，不能够被快速、有用地判定出来。针对某些药物，咱们咱们能够根据最新的认知，从头规划、调整临床计划。”
此前在姜庆五等人宣布的《关于科学、标准、有序地展开新式冠状病毒肺炎相关临床实验的主张》中就现已表明，理论上每个实验药物需求800-1000名患者参加，而假如文章宣布时的100多项研讨都满意样本量需求，明显不或许有这么多患者。
界面新闻记者在我国临床实验注册中心检索“新式冠状病毒”相关的临床实验，成果显现，到3月19日，共有459项相关临床实验展开。
研讨的样本量不行，则或许会引起实验难以获得预期的定论。
3月初，界面新闻从前报导，瑞德西韦临床实验过程中无法找到满足的患者入组。其间一个原因便是匆忙上马的各类临床实验，占用了很多患者及临床资源，形成潜在有用的药物的临床实验受阻。
在尔后的《我国-世界卫生组织新式冠状病毒肺炎联合考察报告》中也主张：“应考虑在我国树立会集的研讨项目以统筹并保证最有期望的研讨，能得到充沛的支撑并具有研讨优先权。”
跟着国内疫情的回落，及海外疫情的发酵，丁胜表明关于药物有用性的研讨能够在海外持续。由于从科学角度上看，一个药物展开全球多中心的临床实验是一个常见的现象。现在我国现已没有更多适宜的患者入组，可是国外能够对我国曩昔一个多月的状况做总结，进行更充沛、更谨慎的有用性和安全性的验证。
“咱们其时面对的状况很紧迫，关于新冠病毒并没有既往的认知作为展开临床实验的根底，但现在海外已有疫情的国家能够根据已有的认知，更充沛的展开这样的研讨。”丁胜说道。
丁胜以为我国的用药经历也能够为针对全球特别高危人群的维护性用药战略做出奉献。
“维护性用药”，是指经过对健康人群的防控和维护，防备病毒或流行症的感染和传达。此前，大众较为了解的是针对艾滋病高危人群的维护性用药，意图是下降感染概率。
近期，英国的集体性免疫引发热议，英国首席科学参谋Patrick Vallance此前表明，由于短期不或许完全消除病毒，考虑长时间防控方针，要让英国6600万人口中60％感染冠状病毒，发生 “集体免疫” 。
丁胜以为对健康人群不进行干涉的集体性免疫存在较大危险。在疫苗面世前，能够验证经过维护性用药的方法对高危人群进行防护。“国内之前的临床实验中，也有部分‘老药新用’显现出了必定作用。能够在这部分药物中有挑选地展开维护性临床实验。”一起，部分能大大的提高免疫力的药物也可优先考虑进行维护性用药的验证。
但丁胜以为，维护性用药也需求像疫苗相同在有基线感染的人群中进行有用性验证。“假如这个病毒没有了，你很难去做维护性药物和疫苗的有用性验证。反过来，假如基线感染越高，那么就能够用越小的人群，来验证有用性。”丁胜举例，艾滋病或许疟疾的维护性用药便是在高危区域或许高危人群中展开的。
但现在还未有大规模的维护性用药的实验展开，由于维护性用药不只要考虑安全性，也要考虑耐药性。“这个疫情仍是比较特别的，但维护性用药这个论题值得进一步被验证和讨论。”
