不知道咱们有没有注意到，近两年，咱们身边那些刚结了婚或许正准备成婚的朋友，为了孩子究竟跟父亲姓仍是跟母亲姓而发作争辩的渐渐的变多了。所以，咱们听到了一个比较新鲜的词——“冠姓权”。
事实上，冠姓权之争，不是最近才开端的，但却有愈演愈烈之势。
我记住，我跟先生是十年前成婚的，其时我的搭档傍边，就有孩子是随妈妈姓的。为此我还特意跟先生提了一下咱们的儿子要不要跟我姓，我先生没有对立，可是他跟我说了这样一番话。
他说：“让孩子跟你姓必定没问题，法令都答应，我更没定见。不过究竟咱们周围大多数人都是跟父亲姓的，假如孩子将来会感觉自己很特殊然后发作自卑，是否会对孩子的生长晦气呢？”
大约由于他其时的情绪比较诚实和温文吧，我没有力排众议，反倒觉得他说得很有道理。所以，孩子也便跟他姓了，我并没有多想什么。
直至今天，看到身边渐渐的变多的人为了孩子跟谁姓而发作争持，甚至有女子在微博上发声说自己由于冠姓权之争而跟老公离婚，我才又从头考虑这件事。
我觉得，妻子抢夺孩子的冠姓权，本质上，不是真的计较一个“姓”，而是在抢夺跟老公在家庭中相同的位置、待遇和权力。
何谓抢夺？自己没有的才需抢夺。
假如一个女性，素日里享尽了夫家的优待，她不需要工作了一天回来还要煮饭做家务；不需要自己妊娠十月辛苦生下孩子还要支付比老公多百倍千倍的精力来照料孩子；不需要因孕育新生命耽搁了工作还要被婆家看作没才能……我想，这些，原本是不需要抢夺的。
女性“抢夺”冠姓权，本质上，争的不过是“公正”二字算了。
但是网上有许多人，觉得女性想让孩子跟妈妈姓是在无理取闹。当然，这样说的大多是男性。
他们觉得，咱们几千年来的传统一直是孩子跟从父亲姓的，历来没有过贰言，怎样到了这儿，你们就这么多事呢，这不是没事找事吗？
还有更怒火中烧的说法，咱们男人为了娶媳妇花钱买房给彩礼，为的便是孩子跟咱们姓，你们还要争，你们也太不尊重传统了。
其实提到传统，男人在婚姻里，一直是有优胜感的。几千年来咱们的家庭形式都是女性从属于婚姻，孩子生下来跟男人姓。虽然现在许多男性在新思想的冲击下已经有了自动承当家务的自觉，但他们的那种优胜感却并未消失。
他们觉得男人分管家务也就算了，现在女性连孩子的冠姓权也要把握在自己手里，实在是太得陇望蜀了。这种主意，本质上仍是本身性别优胜感的表现。
当然，男人们的这种主意，在许多女性看来，也就成了故步自封。
从前的女性从属于婚姻，那是由于她们自己没有生计的才能，有必要依托老公和婆家；现在的咱们不只自己能养活自己，还能养家养孩子，你们怎样可以还拿传统的一套要求咱们呢？
那么“冠姓权”之争，究竟是女性无理取闹，仍是男人故步自封呢？
事实上，二者都有，但又都不完全是。
我的一位朋友，在成婚之前夫妻两边从前约好，婚后生两个孩子，大的跟父亲姓，小的跟母亲姓。本应大快人心，不会再为这事发作不必要的争论。
可没想到的是，他们成婚后的确生了两个孩子，可仍然为了“姓”的问题发作了争持。原因是妻子忽然觉得，这对自己不公正，凭什么大的要跟父亲姓，而不是大的跟她姓呢？
你们觉得是这个妻子在无理取闹吗？的确有点儿。但女性的无理取闹，大多不是表面上看到的原因。
这位朋友的家庭情况，我是比较了解的。那个老公特别懒散，是在家扫帚倒了都不会扶起来的那种，里里外外全赖妻子一个人打理，两个孩子也是妻子一个人照料，并且妻子的收入并不比老公低。
由于这个妻子在家庭生活中，抢夺不到跟老公相等的待遇，所以她才把冠姓权看得如此重，才会为哪个孩子跟自己姓而较真。
再回想我跟我先生之间由于孩子姓的问题所进行的评论，其完成在想来，我先生的那番说辞，也存在着强词夺理的成分。但我一直没有觉得这件事有多么重要。
由于往常在家里，我是不需要比先生多支付劳动的。他不会觉得我是妻子就该多承当什么，他也不会仗着他是男人而觉得优胜于我。我不需要经过抢夺孩子的姓氏来证明我跟他的相等。我从未感觉自己不相等。
在抢夺冠姓权这件事上，女性的无理取闹，为的是潜在的不公。而男人的故步自封，为的是潜在的优胜感。
所以，关于冠姓权之争，归根到底，是男人与女性之争，是家庭中老公与妻子之争。他们争的，历来就不单单是一个“姓”，而是支付与享用的对等，是尊重与了解的平衡。
假使咱们的婚姻没有解决这一点，冠姓权之争，必然会渐渐的剧烈。
那些对孩子跟谁姓而耿耿于怀的人们，真的无妨把眼光铺开，从家庭经营形式这个根本上下手，去改动现有的不对等。
我信任，当咱们的家庭中都完成了夫妻不再因互相的不对等而争论和诉苦的时分，冠姓权之争也便中止了。
